Vente Batterie ASUS G73J En Ligne

Vente Batterie ASUS G73J En Ligne

Apple a déjà mis à jour MacBook Pro 13 après environ 8 mois. Les processeurs Kaby Lake modernes et les SSD plus rapides sont censés fournir plus de performances. Mais le fabricant at-il corrigé certains problèmes du prédécesseur? 
Mise à jour: l'examen est maintenant terminé.
Les chips Kaby Lake n'étaient pas prêts pour la refonte du Apple MacBook Pro 13 à la fin de 2016 , alors Apple lance une mise à jour après seulement 8 mois. En plus des processeurs Kaby Lake mentionnés, y compris le GPU intégré Iris Plus Graphics 650 , le fabricant comprend également des SSD plus rapides. Les autres composants, y compris le cas, n'ont pas changé. Apple propose une fois de plus deux modèles du système de 13 pouces, l'un avec Touch Bar et un sans. Le modèle plus coûteux avec la bande OLED au-dessus du clavier obtient également des processeurs 28 watts plus puissants (contre 15 watts pour le modèle sans Touch Bar), plus de ports Thunderbolt et une batterie légèrement inférieure. L'ancien MacBook Pro 13 (ancien design, Broadwell) a été arrêté et n'est plus disponible.
Notre modèle de test est le SKU d'entrée de gamme de la MacBook Pro 13 Touch Bar pour 1999 Euros (~ 2282 $) que nous avons acheté dans la boutique en ligne d'Apple. Sauf pour le processeur et le SSD, il n'y a pas de modifications par rapport au modèle 2016, donc nous ne couvrirons pas toutes les sections de cet article. Toutes les informations correspondantes sont disponibles dans notre examen approfondi du MacBook Pro 13 (Touch Bar, fin 2016) . Les images suivantes proviennent également du modèle 2016.

Nous avons obtenu un deuxième modèle de test (i5, 512 Go) auprès du détaillant en ligne Cyberport. Nous avons répété les tests d'exécution et effectué des benchmarks supplémentaires avec le SSD de 512 Go. 
Les taux de transfert de la MacBook Pro 13 Touch Bar sont de nouveau excellents. Cependant, nous constatons toujours le problème Wi-Fi avec les réseaux 2,4 GHz lorsque des périphériques USB-C sont connectés. Cependant, la question était limitée à certaines constellations. Nous avons remarqué des problèmes de connexion avec le concentrateur Anker Premium USB-C, par exemple, ainsi qu'un équipement maximal avec le concentrateur USB-C Kensington , le SSD USB-C SanDisk 900 , le moniteur DisplayPort, le lecteur USB et d'autres périphériques exécutant Windows (Bootcamp ). Cependant, nous ne pouvions pas toujours reproduire le problème, et le hub Kensington ainsi que le SSD USB-C fonctionaient sans problèmes. Le MBP 2017 15 est également affecté; Le Razer Stealth (Kaby Lake) pas. Ce dernier ne prend pas en charge la livraison d'alimentation via USB-C, donc ce pourrait être le problème.
Le clavier semble identique et Apple utilise encore des clés Butterfly de deuxième génération, mais nos collègues d'iFixit ont remarqué une construction légèrement modifiée à leur guichet. En plus du MacBook de 12 pouces, il y avait également des rapports sur les problèmes de clavier sur les modèles Pro. Notre MacBook Pro 15 (fin 2016) que nous utilisons au bureau a également eu un problème avec la clé «S» récemment. Le coup de touche n'était ni déclenché ni déclenché deux fois. Cependant, le problème était tombé après un certain temps. Évidemment, nous ne pouvons pas dire s'il y aura des problèmes à long terme, mais cela ne laisse pas la meilleure impression. Subjectivement, l'expérience de typage n'a pas changé par rapport au modèle précédent dans une comparaison directe.
L'affichage n'a pas changé. L'écran de 13,3 pouces a toujours une résolution de 2560x1600 pixels, ce qui donne une densité de pixels de 227 PPI. Le Panel-ID est APPA034 et est donc identique au modèle 2016 sans Touch Bar . La luminance maximale au centre est de 551 nits et le résultat moyen reste très bon à 514 nits, ce qui dépasse les 500 nits de Apple. Le contraste est encore «juste» 1148: 1 est le résultat de la valeur de noir légèrement augmentée (0,48). La batterie est réduite en batterie, car la valeur centrale passe à 502 nits. Cependant, ce résultat dépasse facilement la concurrence de Windows.
Le MacBook Pro 13 gère déjà d'excellents résultats de précision de couleur hors de la boîte. Nous déterminons les écarts moyens de DeltaE-2000 par rapport à la référence P3 de seulement 1 pour l'échelle de gris et de 0,8 (jusqu'à 1,4) pour les couleurs avec le spectrophotomètre X-Rite i1Pro2 et le logiciel professionnel CalMAN. La valeur moyenne DeltaE descend à 0,56 (jusqu'à 1,29) dans le test ColorChecker (24 patchs) après l'étalonnage avec le logiciel i1Profiler de notre spectrophotomètre. 
Nous avons utilisé un appareil de mesure plus sensible depuis le début de cette année, ce qui permet de détecter des fréquences plus élevées. Nous pouvons mesurer les fluctuations de luminosité à une fréquence très élevée de 119 kHz pour le MacBook Pro 13 pour des niveaux de luminosité de 80% ou moins. Nous avons également vérifié l'ancien MacBook Pro 15 2016 avec le nouveau capteur et obtenu un résultat similaire. En raison de la fréquence très élevée, il ne devrait y avoir aucun problème même pour les utilisateurs sensibles. 

Batterie ASUS G73J  .

Le MacBook Pro 13 avec la Touch Bar est de nouveau le modèle le plus puissant parmi les deux systèmes 13 pouces, car Apple utilise des processeurs dual-core avec un TDP de 28 watts. Ceci est un avantage pour le GPU en particulier, car la limite de consommation supérieure donne plus de marge de man�"uvre pour les Turbos des deux composants. Cependant, vous ne devriez pas vous attendre à une révolution de la génération de Kaby Lake, car ce n'est qu'une petite mise à jour par rapport à Skylake.

Dans l'ensemble, la MacBook Pro 13 Touch Bar actuelle est adaptée à de nombreuses applications. Si vous avez besoin de beaucoup de performances CPU / GPU, vous êtes encore mieux avec un véritable quad-core et une carte graphique dédiée.

Le processeur d'entrée de gamme de la nouvelle Apple MacBook Pro 13 Touch Bar porte la désignation Core i5-7267U . Le processeur Kaby Lake a deux noyaux avec une fréquence de base de 3.1 GHz, mais il peut être augmenté jusqu'à 3,5 GHz via Turbo Boost (pour un et deux noyaux actifs). Le i5-7267U est donc comparable au Core i7-7500U (aussi jusqu'à 3.5 GHz), mais ce dernier devrait être un peu plus lent en raison du TDP inférieur et du manque de cache eDRAM.

Ceci est pris en charge par les benchmarks. Alors que le Core i7-7500U dans Lenovo ThinkPad X1 Carbon présente un petit avantage dans le test Single-Core du Cinebench R15 actuel, le nouveau MacBook Pro 15 est 6% plus rapide dans le Multi-Test. L'avantage par rapport à l'ancien MacBook Pro 13 à partir de 2016 est respectivement de 8 ou 13% (Single / Multi), de sorte que les propriétaires du modèle Skylake ne doivent pas être mis à niveau. Nous avons également inclus Acer Predator 17 ; Il est équipé du Core i7-7700HQ , qui est le nouveau processeur d'entrée de gamme du plus grand Apple MacBook Pro 15 (critique bientôt). Le quad-core est évidemment beaucoup plus puissant lorsque vous mettez l'accent sur plusieurs noyaux.

Apple ne limite pas le processeur aux 28 watts spécifiés. L'outil Intel Extreme Tuning Utility affiche une limite de consommation permanente à 100 Watts (même 125 watts pendant une courte période), de sorte que la température est le seul facteur limitant.

Le processeur peut maintenir sa performance sous des charges de travail soutenues. Une boucle du Cinebench R15 Multi Test détermine un score stable après 20 courses; Le seul petit atout était probablement affecté par un processus d'arrière-plan. Les performances de la CPU ne sont pas réduites à la charge de la batterie.

Plus de références et spécifications techniques pour Intel Core i5-7267U sont disponibles dans notre section Tech .Nous avons effectué les benchmarks synthétiques PCMark fonctionnant sous Windows (BootCamp). Vous devez noter que les résultats dépendent également des pilotes fournis par Apple. Tous les appareils de comparaison sont encore très proches du Home Test, mais les deux modèles basés sur Windows sont clairement en avance (+ 20%) dans le test de travail. Le nouveau MacBook Pro 13 tombe également derrière le prédécesseur direct, malgré le matériel plus puissant.

Qu'est-ce que cela signifie? Subjectivement, vous ne pouvez pas remarquer une différence et le MacBook Pro 13 est extrêmement réactif et il n'y a pratiquement pas de retards lorsque vous lancez des applications. 

Batterie A32-K55 

Notre modèle de test est équipé du PCIe-SSD de 256 Go avec la désignation AP0256. Non seulement la désignation est similaire à celle du prédécesseur; Nous pouvons également voir des résultats de performances similaires. AS SSD s'exécutant sur Windows a toujours des problèmes (également pour les modèles précédents), mais tous les trois lecteurs sont essentiellement les mêmes: bon niveau de performance.
Notre deuxième modèle de test est équipé du SSD de 512 Go (AP0512). Les résultats - en particulier la performance d'écriture maximale - sont un peu plus élevés dans les deux repères. CrystalDiskMark 5 détermine même les taux de transfert séquentiel de près de 3300 Mo / s (lecture) et 2500 Mo / s (écriture), respectivement. Vous aurez du mal à trouver un disque plus rapide en ce moment.

Le GPU intégré Intel Iris Plus Graphics 650 est le successeur direct des 550 dans le modèle 2016. L'architecture de base de la puce GT3e n'a pas vraiment changé avec le passage à Kaby Lake et les 3DMarks synthétiques déterminent également des scores presque identiques. La nouvelle norme vidéo HEVC d'Apple a déjà été prise en charge par l'ancien Iris Plus Graphics 550, mais le nouveau GPU décoche maintenant HEVC Main10 avec une profondeur de couleur de 10 bits ainsi que le codec VP9 de Google.

La performance du GPU n'est pas réduite sur la batterie. Plus d'informations techniques et des repères pour Iris Plus Graphics 650 sont disponibles ici .

Les performances de jeu de l'Intel Iris Plus Graphics 650 se situent entre les deux chips dédiés Nvidia GeForce 930MX et 940MX, selon le jeu. Les titres modernes sont habituellement limités aux faibles détails et aux résolutions si vous souhaitez atteindre des taux d'images lisses. Des titres moins exigeants comme Overwatch ou Battlefield 1 peuvent également être joués dans des paramètres moyens. Le Iris Plus Graphics 650 est généralement le mieux adapté aux titres plus anciens.

Le contrôle du ventilateur est un avantage du petit MacBook Pro de 13 pouces. Les deux ventilateurs ne fonctionnent pas lorsque l'appareil est au ralenti ou avec des charges de travail légères, de sorte que le système est silencieux. Ceci est également un grand avantage par rapport aux modèles de 15 pouces, où le ventilateur tourne toujours (mais à peine audible). La vitesse du ventilateur est parfaitement ajustée à la charge de travail. Nous ne pouvons mesurer que 33,3 dB (A) dans la première course 3DMark06, mais plus dans la deuxième course que même dans le scénario de charge extrême avec FurMark et Prime95 (43,2 dB (A)). Il se stabilisera au terme du test de stress. Nous avons même mesuré 48 dB (A) pendant un court instant (seulement la charge de la CPU par Prime95) et nous avons même remarqué de légères vibrations sur le bureau (voir le sommet du diagramme de bruit du ventilateur à basse fréquence). Les fans sont généralement plus silencieux dans MacOS; Nous ne pouvons déterminer entre 32-34 dB (A) (3000 / 3200-3600 / 3900 tr / min) dans le test Unigine Valley.

Les températures de surface de l'Apple MacBook Pro 13 2017 ne sont pas trop élevées et il n'y a que de petites différences par rapport au prédécesseur. Il est possible d'utiliser le MacBook sur vos genoux, même sous charge maximale ou lorsque vous jouez, car nous ne mesurons que 39 ° C en bas. La température maximale en haut est de 43 ° C dans la partie supérieure du clavier. Le Dell XPS 13 QHD + i5 est également chaud, mais nous avons enregistré des températures de charge plus élevées pour Lenovo X1 Carbon 2017 .

Comme d'habitude, Apple tolère des températures élevées du processeur pour fournir les performances les plus élevées possibles dans les scénarios de charge. Nous pouvons voir des températures de CPU entre 90-100 ° C en cours d'exécution sur MacOS et Windows. Il n'est pas facile de voir des horloges exactes, surtout avec Windows. Le test de contrainte avec les deux outils Prime95 et FurMark est exécuté avec une horloge CPU de 2,1 GHz (~ 10 watts). La consommation des noyaux GT (GPU) est de 18 à 19 watts dans ce cas. À titre de comparaison: Le GPU consomme 22-25 watts lorsque nous ne faisons que stresser le GPU via FurMark, de sorte que l'horloge de test de contrainte devrait être un peu plus faible. Ce comportement change un peu sur la batterie: la carte graphique est légèrement étranglée (~ 15 watts), ce qui donne à la CPU un peu plus de hauteur (2,3 GHz, ~ 12 watts).

Les conférenciers n'ont pas changé par rapport au modèle précédent, mais il n'y avait aucune raison de les modifier. Malgré leur petite taille, ils gèrent d'excellents résultats dans nos mesures et convainquent également subjectivement.

Nous pouvons mesurer des résultats de consommation de ralenti plus élevés par rapport au prédécesseur. Cela correspond également au temps d'exécution de batterie plus court que nous avons déterminé (section suivante). Cependant, les deux modèles sont sous charge sous charge. 

Batterie ASUS N56V 

Il est également très intéressant de comparer la consommation d'énergie lorsque vous travaillez avec un moniteur externe. L'affichage est éliminé en tant que consommateur et nous pouvons comparer la consommation du matériel sous charge. Un test avec The Witcher 3 (Ultra) montre que les deux modèles MacBook Pro (13 et 15 pouces) sont essentiellement à égalité. Cela montre que l'Iris Plus Graphics (4.8 fps) interne est un iGPU puissant, mais il n'est pas très efficace par rapport à la Radeon Pro 555 (13 fps) dédiée.